Blasphemous Experiment
2005-04-05 22:02 | ovelia
今晚发生的某些事情，让我又开始重新审视自己的信仰了，赫赫~
晚上的选修课是基督教思想史，本来只是为了拓展知识来看的，毕竟自己对这方面还是蛮有兴趣，但是兴趣归兴趣，讨论到严肃的信仰问题的时候就不能仅仅是兴趣了……
今天老师要我们抄写主祷文，我没有……要我们抄使徒信经，我也没有…… - -b 不是因为懒，不是因为这些和成绩没有关系（只有论文），或者是别的什么原因，而是因为我不相信……到了这里，我没法用纯粹客观的，超然的观点来看待这个问题了。
我手写我心……如果我不相信的话，为什么要用我的笔写下来这些字？尽管我对这些说法很感兴趣，但是他们毕竟不是我相信的东西……我看Bible的时候和看LOTR，希腊神话等的感觉是很相近的，都只是作为一种文学，或者是与文化相关的读物来看的而已。
恩，我是一个很顽固的人，在信仰上有自己头脑里的一套理想和信念，只要与别人的言论或者说法相冲突的话，自然会感到很不舒服，继而想找办法来反驳……@@ 但是有时候我发现，很多问题都是众说纷纭，而没有一个确切的答案的。尤其是一些最根本的问题。所以我认为到了这里，就没有再辩论下去的必要了，求同存异好了 @@ 但是我也认为，有些东西是一看就知道肯定不对的，所以我会很强烈地抵制它们。
至于这是否和某种特定的灌输有关系，不得而知……我只知道我周围的人当中，更多的是不明确自己究竟相信什么的人。而我很庆幸，我有这么一种很坚定的思想体系，尽管在同样有坚定的思想体系的其他人当中，也许我是“迷途的羔羊”，赫赫，不过这个我不打算讨论下去 -,-
不过也因为这样，因为我相信每个人有信仰什么的自由，所以我也就很反对一些过于明显的“传道”，或曰“灌输”的行为了，不管那是宣传什么样的理论。例如这几天看的两部关于诺亚方舟的纪录片，一部BBC拍的就很有实证精神，联系了不同文化的神话传说，而且都是有根有据地说话，不是为了灌输什么理论，也就是说，不是信仰先行的。而另外一部则首先相信Bible里面的一切，包括细节，然后再去利用科学手段和证言来证实（波普尔说过这个问题的，就是人们的先入为主的看法对取证的影响@@） 所以么……@@ 个人还是比较偏好第一部。
另外一种“灌输”的行为，尤其是那些抬高某种信仰而贬低另外一种的，我就尤为厌恶。例如那天看一篇对马勒的介绍，说道马勒的音乐“非基督徒，或者说共产主义者是很难理解其中的涵义的”云云……这种文字也未免武断了吧 -_,- 把人的个性，不同人的不同经历给完全忽略了，即使是马勒的音乐本身，也可以用很多个角度来解读，比如我就喜欢用一个颇为悲观，不离死亡和忧郁的角度来解释它……@@ 至于对一些宗教音乐，即使不是教徒，其实也一样能够得到感动的，因为音乐本身是一种普适的语言，不同人的解读就不一样，因为人人都会有信仰，即使他/她自己不知道也好。
废话不多说了 @.@ 大家来批吧。。。当然我不太希望看到争论诸如基本教义的问题，因为那根本没法讨论。谢谢合作 X.X
题外话：题目来自皇家骑士团2的一首战斗BGM，意为“渎神的试验”~
-
晚上的选修课是基督教思想史，本来只是为了拓展知识来看的，毕竟自己对这方面还是蛮有兴趣，但是兴趣归兴趣，讨论到严肃的信仰问题的时候就不能仅仅是兴趣了……
今天老师要我们抄写主祷文，我没有……要我们抄使徒信经，我也没有…… - -b 不是因为懒，不是因为这些和成绩没有关系（只有论文），或者是别的什么原因，而是因为我不相信……到了这里，我没法用纯粹客观的，超然的观点来看待这个问题了。
我手写我心……如果我不相信的话，为什么要用我的笔写下来这些字？尽管我对这些说法很感兴趣，但是他们毕竟不是我相信的东西……我看Bible的时候和看LOTR，希腊神话等的感觉是很相近的，都只是作为一种文学，或者是与文化相关的读物来看的而已。
恩，我是一个很顽固的人，在信仰上有自己头脑里的一套理想和信念，只要与别人的言论或者说法相冲突的话，自然会感到很不舒服，继而想找办法来反驳……@@ 但是有时候我发现，很多问题都是众说纷纭，而没有一个确切的答案的。尤其是一些最根本的问题。所以我认为到了这里，就没有再辩论下去的必要了，求同存异好了 @@ 但是我也认为，有些东西是一看就知道肯定不对的，所以我会很强烈地抵制它们。
至于这是否和某种特定的灌输有关系，不得而知……我只知道我周围的人当中，更多的是不明确自己究竟相信什么的人。而我很庆幸，我有这么一种很坚定的思想体系，尽管在同样有坚定的思想体系的其他人当中，也许我是“迷途的羔羊”，赫赫，不过这个我不打算讨论下去 -,-
不过也因为这样，因为我相信每个人有信仰什么的自由，所以我也就很反对一些过于明显的“传道”，或曰“灌输”的行为了，不管那是宣传什么样的理论。例如这几天看的两部关于诺亚方舟的纪录片，一部BBC拍的就很有实证精神，联系了不同文化的神话传说，而且都是有根有据地说话，不是为了灌输什么理论，也就是说，不是信仰先行的。而另外一部则首先相信Bible里面的一切，包括细节，然后再去利用科学手段和证言来证实（波普尔说过这个问题的，就是人们的先入为主的看法对取证的影响@@） 所以么……@@ 个人还是比较偏好第一部。
另外一种“灌输”的行为，尤其是那些抬高某种信仰而贬低另外一种的，我就尤为厌恶。例如那天看一篇对马勒的介绍，说道马勒的音乐“非基督徒，或者说共产主义者是很难理解其中的涵义的”云云……这种文字也未免武断了吧 -_,- 把人的个性，不同人的不同经历给完全忽略了，即使是马勒的音乐本身，也可以用很多个角度来解读，比如我就喜欢用一个颇为悲观，不离死亡和忧郁的角度来解释它……@@ 至于对一些宗教音乐，即使不是教徒，其实也一样能够得到感动的，因为音乐本身是一种普适的语言，不同人的解读就不一样，因为人人都会有信仰，即使他/她自己不知道也好。
废话不多说了 @.@ 大家来批吧。。。当然我不太希望看到争论诸如基本教义的问题，因为那根本没法讨论。谢谢合作 X.X
题外话：题目来自皇家骑士团2的一首战斗BGM，意为“渎神的试验”~
-
音乐不仅是美。美只是通往音乐的诱饵。音乐是真。 - Sergiu Celibidache
-
" 治疗书报检查制度的真正而根本的办法，就是废除书报检查制度，因为这种制度本身是一无用处的。"（《马克思恩格斯全集》第1卷第10-18页）